俄军的防空系统在4000公里外的无人机攻击中为何几乎失效？乌克兰此次被称为“空中游击战”的突袭行动，不仅精准地打击了俄军的战略轰炸机基地，还成功完成了撤退，暴露出俄军三个关键方面的短板：防空雷达的探测盲区、情报收集的漏洞，以及核威慑能力的脆弱性。
从防空作战的角度来看，俄军引以为傲的S-400远程防空系统和铠甲-S1近防系统，在乌军117架无人机的联合饱和攻击下，表现不尽如人意，令人失望。这些无人机巧妙利用地形遮蔽，采取超低空飞行的突防策略，成功躲避了俄军的雷达监测，甚至在攻击开始后15分钟，俄军的防空警报才姗姗来迟。更令人尴尬的是，俄军基地内露天停放的图-95轰炸机处于毫无防备的状态，连携带弹药的运输车辆也成为无人机攻击的目标，显示出其防御机制的重大缺陷。
关于核威慑能力，此次冲突更是突显出其脆弱性。乌军使用成本仅为3万美元的无人机，迫使俄军耗费高达10万美元的防空导弹，显示出效费比的严重失衡。损毁的41架图-95轰炸机，每架的价值高达1.5亿美元，这种损失无疑对俄军的核投送能力造成了沉重打击。原本强大的核威慑力量，在面对低成本无人机的攻击时显得无能为力。
面对这一失利，俄罗斯可能采取三方面的报复措施：打击乌军的后勤补给线、扩大作战范围以至于北约周边、增强自身的核威慑姿态。但这些手段的实际效果可能相对有限：例如，切断输油管道只能带来短期的困扰；与北约的直接对抗所带来的风险巨大；而核威慑更多是在战略层面的博弈，实际上使用核武器的可能性极其微小。
在这场冲突中，俄罗斯面临着战略资源的消耗与战术应对不足的双重困境，而乌克兰则在西方的支持下表现出更强的作战韧性。尽管类似恐怖袭击和突袭行动并不能从根本上改变乌军在战场上的劣势，但却让特朗普政府所承诺的“两周结束战争”的说法，彻底成为“不切实际的”笑话，并可能激发出更加极端的对抗态势。显然，如果这一争端继续升级，整个欧洲都可能会被卷入其中，最后全球都将为此承受苦果。
