Space All-Domain Operations）是指以太空领域为核心枢纽，整合陆、海、空、天、网、电磁等多域力量，通过太空态势感知、太空控制、太空力量投送、太空支援等行动，实现跨域协同赋能、对抗对手太空优势、保障联合部队行动自由的作战概念。其核心是将太空从传统“支援域”提升为“作战域”，强调太空与多域的深度融合，是美军“联合全域指挥与控制”（JADC2）战略在太空领域的具体体现。“太空仅提供支援”的惯性认知，将太空能力嵌入联合作战全流程，实现太空与陆、海、空、网等领域的“能力互操作、行动同步化、效应一体化”“防御性太空控制”（保护己方资产）和“进攻性太空控制”（削弱对手太空能力）争夺太空主导权“扩散作战人员太空架构”PWSA），提升太空系统的抗毁性与快速重构能力，应对对手“反介入/区域拒止”（A2/AD）威胁。
1.大国竞争战略转向：2017年美国《国家安全战略》将中俄定义为“战略竞争对手”，美军战略重心从“反恐战争”转向“大国冲突”。太空作为“全球公域”和“军事赋能高地”，成为大国博弈的核心领域，美军需通过新概念维持太空优势。
2.对手太空能力快速崛起：中国反卫星武器（如DN-3）、太空监视系统（如“天链”中继卫星）、俄罗斯反卫星试验（如2021年直击ASAT）等能力发展，直接挑战美军太空资产安全（美军90%的情报、侦察、通信依赖太空系统）。
3.技术革命驱动：商业航天（如SpaceX星链）、低成本卫星制造、人工智能、在轨服务等技术成熟，为太空作战提供“低成本、高弹性、快速响应”的解决方案，推动美军从“大型高价值卫星”向“分散式小卫星星座”转型。
4.作战思想演进需求：传统“太空支援”模式难以适应高强度对抗，美军2019年成立太空军，2020年发布《太空作战》条令（JP 3-14），正式将太空列为“独立作战域”，为“太空全域作战”提供理论和组织基础。
1.保障太空行动自由：应对对手“反卫星/电子干扰/网络攻击”等威胁，确保美军在危机或冲突中能够“进入、利用和控制太空”，支撑全球兵力投送和精确打击。
2.赋能多域作战效能：通过太空系统（如导航、通信、侦察）为联合部队提供“实时态势感知、跨域协同指挥、精确火力引导”，解决“跨域摩擦”问题，实现“发现即摧毁”。
3.慑止太空冲突升级：通过展示太空攻防能力（如“沉默巴克”反卫星武器、在轨干扰技术），慑止对手对美太空系统的攻击，维持“太空稳定”。
4.应对“灰色地带”挑战：针对对手“太空抵近侦察、在轨操作、网络渗透”等低于战争门槛的行动，需具备“灵活、精准、可逆”的太空反制手段。
1.维持太空霸权：通过整合多域能力，巩固美军在太空的“不对称优势”，确保其“全球到达、全球打击”的军事霸权。
2.推动联合作战变革：作为JADC2的核心支撑，太空全域作战将打破“军种壁垒”，实现“传感器-射手-决策者”的跨域无缝链接，提升联合作战效率。
3.引领太空军事化：通过概念创新（如“动态太空作战”“太空后勤”）和技术投资（如PWSA星座、X-37B空天飞机），加速太空武器化进程，塑造“以美为主导”的太空秩序。
4.强化盟友体系整合：通过“太空联盟”（如与北约、日本、澳大利亚共享太空数据），构建“分布式太空作战网络”，分担成本、弥补能力短板，遏制对手太空影响力。
1.太空是“中心作战域”：太空不再是陆、海、空作战的“附属品”，而是与陆、海、空并列的“独立作战域”，是决定战争胜负的“战略枢纽”。
2.“多域融合”制胜：通过“太空赋能多域、多域支撑太空”的双向互动，实现“1+12”的作战效应——例如，太空卫星为空军战机提供目标指示，空军战机为太空卫星提供护航（如反卫星武器拦截）。
3.“攻防一体”对抗：强调“主动防御”与“进攻性反制”结合，既通过“卫星隐身、轨道机动、抗干扰通信”保护己方资产，又通过“动能/非动能反卫星、网络攻击、电子干扰”削弱对手太空能力。
4.“敏捷弹性”生存：摒弃“大型高价值卫星”的脆弱模式，采用“低轨小卫星星座+商业航天备份”的分散式架构，确保部分资产被毁后，整体作战能力不受致命影响。
1.太空态势感知（SSA）：基础要素，通过地基雷达（如“太空篱笆”）、天基传感器（如“天基红外系统”SBIRS）、商业卫星数据，实现对太空目标（卫星、碎片、导弹）的“全时段、全轨道、高精度”监视与识别。
2.太空控制（Space Control）：核心能力，包括“防御性太空控制”（如卫星抗干扰、轨道规避）和“进攻性太空控制”（如反卫星武器、在轨干扰），目标是“确保己方太空行动自由，剥夺对手太空行动自由”。
3.太空力量投送（Space Power Projection）：关键手段，从太空发起或通过太空系统支持对地、对海、对空打击，例如天基定向能武器、在轨弹药部署、为高超音速武器提供中继制导。
4.太空支援（Space Support）：保障功能，为联合部队提供通信（如“军事星”）、导航（如GPS）、侦察（如“锁眼”卫星）、环境监测（如气象卫星）等基础支撑，是多域作战的“赋能器”。
5.多域指挥控制（MDC2）：神经中枢，依托JADC2架构，整合太空、陆、海、空、网等域的传感器数据，通过AI算法实现“跨域态势融合、智能决策辅助、动态任务分配”，确保作战行动同步。
美军太空全域作战体系采用“感知-网络-决策-行动”四层架构，强调“分布式、弹性化、智能化”：
1.全域联动性：打破“烟囱式”的军种壁垒，实现太空与陆、海、空、网等领域的“能力互操作、行动同步化”。例如，太空卫星为海军航母编队提供导弹预警，海军舰艇为太空卫星提供反导掩护。
2.技术驱动性：高度依赖商业航天（如SpaceX、星链）、人工智能（AI目标识别）、自主系统（自主在轨操作）等前沿技术，强调“技术赋能作战”。
3.对抗实战化：从“理论演练”转向“实战部署”，2023年美军“太空旗”演习首次模拟“太空攻防对抗”，测试反卫星武器与卫星防御系统的实战效能。
4.弹性分散化：通过“低轨小卫星星座”（如PWSA计划部署数千颗卫星）替代传统大型卫星，提升系统抗毁性；采用“多域备份”（如GPS被干扰时，用星链替代导航），降低单点失效风险。
5.盟友协同性：推动“太空联盟”建设，与北约签署“太空联合宣言”，与日本共享“太空监视数据”，构建“分布式太空作战网络”，弥补美军的能力短板。
1.萌芽阶段（1991-2010年）：海湾战争中，GPS、侦察卫星首次大规模应用，美军意识到太空的“支援价值”；2001年成立“联合太空作战中心”（JSpOC），提出“太空控制”概念，但未形成体系化作战理论。
2.成型阶段（2010-2018年）：2011年发布《太空作战》条令（JP 3-14初版），明确太空是“作战域”；2015年成立“联合部队太空组成部分司令部”（JFCC Space），整合各军种太空力量；2018年《国防战略》将中俄列为“太空威胁”，推动太空作战概念转型。
3.发展阶段（2018-2023年）：2018年成立太空军，成为独立军种；2019年发布新版《太空作战》条令（JP 3-14），正式提出“太空全域作战”雏形；2020年启动“扩散作战人员太空架构”（PWSA），部署低轨通信/跟踪星座；2023年更新《太空作战》条令，强调“多域融合”与“对抗实战化”。
4.成熟阶段（2024年至今）：2024年美军“太空旗”演习首次整合“太空-网络-电磁”多域对抗；计划2025年完成PWSA星座初始部署，2030年实现“太空全域作战”全面作战能力。
1.技术支撑坚实：商业航天（星链已部署超5000颗卫星）提供低成本、高弹性太空能力；AI算法提升态势感知与决策效率（如“太空目标自动识别系统”准确率达95%）。
组织架构完善：太空军作为独立军种，统筹太空作战；联合太空作战中心（JSpOC）实现多域力量一体化指挥，解决“军种协调难”问题。
2.实战验证初步：俄乌冲突中，星链为乌军提供通信支持，美军通过商业卫星获取战场态势，验证了“太空赋能多域作战”的可行性；2023年“太空旗”演习成功模拟“反卫星武器拦截+卫星快速重构”，展示弹性作战能力。
1.技术瓶颈：太空监视能力仍然有些不足（对微小卫星、暗目标探测率仅60%）；低轨星座通信时延（20-40ms）难以满足高超音速武器实时制导需求；反卫星武器（如“沉默巴克”）实战化程度低，尚未经过实战检验。
2.成本压力：PWSA星座预计耗资1000亿美元，每年维护成本超200亿美元；商业航天合作依赖政府补贴（如SpaceX获美军百亿美元合同），长期可持续性存疑。
3.国际法约束：《外层空间条约》禁止太空部署大规模杀伤性武器，美军“进攻性太空控制”（如动能反卫星）可能引发国际谴责，甚至引发太空军备竞赛。
1.系统脆弱性未根本解决：尽管采用分散式星座，但地面站、通信链路、能源供应（如太阳能帆板）仍然是“软肋”，对手可通过网络攻击、电子干扰、物理摧毁等方式瘫痪整个系统（如2022年星链在乌克兰遭俄军电子干扰，部分服务中断）。
2.多域协同存在“摩擦”：陆、海、空、天等域的“数据格式、指挥流程、作战节奏”差异大，JADC2系统尚未实现“全域无缝链接”，例如太空卫星数据需经多次转换才能被空军战机直接使用，延误战机。
3.战略误判风险高：太空资产具有“高价值、易受损”特性，对手可能对美军“进攻性太空控制”行动（如反卫星试验）做出过度反应，引发冲突升级（如2021年俄反卫星试验产生大量碎片，威胁国际空间站安全）。
4.商业依赖带来隐患：美军70%的太空通信依赖商业卫星（如星链），商业公司以盈利为目标，可能因成本、政治压力（如星链限制乌军攻击俄本土）拒绝配合军事行动，影响作战连续性。
总之，美军太空全域作战概念是其应对大国竞争、维持太空霸权的核心举措，通过“多域融合、技术驱动、弹性对抗”试图重塑太空作战规则。尽管在技术、组织、实战验证方面取得进展，但仍然面临系统脆弱性、协同摩擦、战略风险等局限。未来，随着太空军事化加速，该概念或将推动全球太空安全格局深刻变革，对国际战略稳定构成严峻挑战。（文档主要基于智谱清言大模型搜寻汇整）
